Inspraak? Verslag van de moeizame wijze waarop de Bewonersvereniging toestemming kreeg om te mogen inspreken en de 'afhandeling' daarvan. Dinsdag 16 december 2014 was de laatste raadsvergadering van dit jaar en
weer stond de MFA Plaszoom / de renovatie van Plaszoom niet op het openbare
programma. Er was echter een besloten vergadering. Van de besloten vergadering wordt het onderwerp nooit bekend gemaakt. Echter met een ‘aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid’ was aan te nemen dat het over de renovatie van Plaszoom zou gaan. De naam ‘besloten’ duidt al aan dat het achter gesloten deuren plaats heeft. Toegang uitsluitend voor raadsleden, verboden voor burgers. Het besprokene blijft binnenkamers. De raadsleden hebben zwijgplicht. En zoals in de inspreektekst al is aangegeven zijn er over dit onderwerp meer besloten dan openbare vergaderingen geweest. De inspreektekst is al
eerder op de website geplaatst. Onderstaand het verslag over de uiterst
moeizame manier om te mogen inspreken ( nieuwsbrief aan leden/donateurs d.d. 22 december jl.) Dinsdag
16 december 2014 was de laatste raadsvergadering van dit jaar en weer stond de
MFA Plaszoom niet op het openbare programma. Er was echter een besloten
vergadering. In het persbericht van 2 juli was al aangegeven dat dankzij ‘de voortvarende aanpak van het college’ de renovatie van Plaszoom uiterlijk begin 2015 afgerond zou zijn. Dat lukt totaal niet, dan gaan ze pas beginnen! Dan kon het niet anders, dan moest in de besloten vergadering dit onderwerp nog dit jaar besproken worden. Ik wilde daar graag over inspreken. Maar ja, de besloten vergadering is achter gesloten deuren, geheim, verboden voor burgers. Dan maar vragen of ik in de voorafgaande voorronde over Algemene Zaken mocht inspreken; algemeen dat moet toch kunnen? Dhr. Schalkwijk, voorzitter van deze voorronde, weigerde dit echter, omdat het niet op de agenda stond. Het reglement van orde van de voorronde zou dit niet toestaan? Ik wilde hierbij ook iets zeggen n.a.v. de besloten vergadering, waarvan ik veronderstelde dat het over de MFA Plaszoom zou gaan. Dhr. Schalkwijk reageerde fel: 'Dat kon ik niet weten'. Dat klopt , dat wordt nooit vermeld, maar het was wel heel erg voor de hand liggend. In de inspreektekst worden argumenten aangevoerd, waardoor dit met een ‘aan
zekerheid grenzende waarschijnlijkheid’ wordt aangetoond. Het is toch idioot dat je zo moet ‘knokken’ om te mogen inspreken. Uiteindelijk dus toch toestemming. Mijn verbazing hierover sloeg echter om in verbijstering toen na het inspreken de woordvoerder van de PvdA ( dhr. Kindt) wilde reageren, maar direct en heel bot afgebroken werd door de voorzitter. De voorzitter gebruikte als argument dat het inspreken uitsluitend ter kennisname was. Daar mocht niet op gereageerd worden, want het was geen agendapunt. Zo worden raadsleden en burgers monddood gemaakt. De
voorzitter gaf geen verdere toelichting, wekte hiermee de indruk geen enkele
belangstelling te hebben voor hetgeen was ingesproken. Alsof het hem geen bal
interesseerde. Een schoffering van de Bewonersvereniging. Er
werd over belangrijke onderwerpen ingesproken, zoals later ook blijkt uit de Besluitenlijst Voorrondes Openbaar: Deze coalitie heeft immers de burgerparticipatie, de
communicatie naar de burgers hoog in het vaandel staan. Dan mag de burger
verwachten dat de voorzitter, tevens mede formateur, mede de geestelijke vader
van deze coalitie, dit belangrijk vindt.
Pas op 20 januari 2015 zal de eerstvolgende raadsvergadering zijn.
Gelukkig kunnen we het positief
afsluiten. We kunnen trots, maar vooral
gelukkig zijn met hetgeen we bereikt hebben.
Vanaf 2001 zijn we al met het
Centrumplan bezig, waaronder vele jaren heel intensief.
Het bestuur wenst u prettige
feestdagen en een voorspoedig 2015. Met vriendelijke groet, |
Nieuws op datum >